Prácticos | Protección de datos

La instalación de una cámara, videocámara o cualquier otro medio técnico para la vigilancia en el interior de un local comercial es un tratamiento de datos personales sometido a la Ley Orgánica 3/2018, de diciembre, de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales. Con el RGPD ha desaparecido la obligación de notificar la inscripción de ficheros, sin perjuicio de la ...

Desde la perspectiva de la protección de datos, la realización de clases y exámenes universitarios en línea sin el consentimiento de los interesados (estudiantes y profesores) es válida, ya que se trata de una misión de interés público: la educación. En cuanto a los prestadores tecnológicos, su papel es el de encargados del tratamiento mientras que los responsables son los centros o las ...

Cuando un dron realiza funciones de captación de imágenes para fines de videovigilancia, le resulta de aplicación el Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo. La AEPD, como miembro del grupo de trabajo del artículo 29, analizó estas grabaciones por medio de drones en el Dictamen 01/2015.

La AEPD considera que grabar en la vía pública a otra persona, en estado de embriaguez y mofándose de él, y compartir dicha grabación por WhatsApp y redes sociales, supone un tratamiento de datos personales ilícito.

No es posible consultar si una persona está incluida en un fichero de morosos con base en un proceso de selección de personal, sin consentimiento del candidato.

El art. 20 de la LOPDGDD regula las condiciones de la inclusión de una persona en un sistema de información crediticia y las garantías para su protección.

La AEPD recoge aquellos supuestos en los que pueden emplearse medios de mensajería instantánea para comunicarse con padres y alumnos en los centros educativos.

La AEPD ha señalado que las grabaciones de las actuaciones de los niños en eventos festivos, deportivos... están permitidas cuando se realicen para uso doméstico y personal ya que no resultaría aplicable la normativa de protección de datos.

El TC, respecto de la aplicación del sistema de sustitución de penas del derogado art. 88 del CP, concluye que no se puede considerar la sustitución de la pena como una institución propia de la ejecución penal que por su naturaleza procesal no se encuentra afectada por la prohibición de aplicación retroactiva de la ley penal desfavorable.